DL 1090 amenaza integridad de los bosques del Perú
Representantes del Congreso y sociedad civil coinciden en duras críticas y demandan derogación del DL 1090
DL 1090 será analizado en Audiencia Pública que evaluará propuesta alternativa
Representantes del Congreso y sociedad civil coinciden en duras críticas y demandan derogación del DL 1090
DL 1090 será analizado en Audiencia Pública que evaluará propuesta alternativa
El Decreto Legislativo 1090 – la Ley Forestal y de Fauna Silvestre – es dañino para el país porque promueve el cambio de uso de parte importante del patrimonio forestal al régimen agrario, se opone al TLC y es inconstitucional, coincidieron en señalar congresistas de la República, Colectivo Forestal, el Capítulo Forestal Departamental Lima del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP), la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional Agraria la Molina y el Gobierno Regional de Junín.
El Presidente de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República (CAAAAEC), Congresista Roger Nájar, anunció que su Comisión auspiciará una Audiencia Pública Forestal para evaluar la consistencia del DL 1090 en función al desarrollo sostenible del país, a realizarse el 16 de setiembre en el Congreso de la República. Explicó que ello responde a la preocupación expresada por diferentes sectores de la sociedad civil entre las que mencionó al Colectivo Forestal, la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional Agraria la Molina, la Facultad de Ingeniería Forestal de la Universidad Nacional del Centro del Perú, el Capítulo Forestal Departamental Lima del Colegio de Ingenieros del Perú y los Obispos Amazónicos, quienes cuestionan la legitimidad y el modelo que se pretende implementar con este decreto. Afirmó que “el DL 1090 es una forma encubierta de aprobar la Ley de la Selva que ya el Congreso había rechazado.”
La Congresista Yaneth Cajahuanca, por su parte, sostuvo que el Congreso de la República se está poniendo a la vanguardia en este tema para evitar futuros conflictos sociales. Declaró que el DL 1090 es un atentando contra las comunidades y el patrimonio forestal y explicó que este no es un tema de los congresistas exclusivamente sino que han recogido opiniones de diversas organizaciones de base. Manifestó que “todos estamos de acuerdo con la inversión privada pero regulada, no desmedida como quiere el Ejecutivo.”
Sandro Chávez del Colectivo Forestal mencionó que se ha presentado una acción de queja ante la Defensoría del Pueblo y que el Colegio de Ingenieros del Perú presentará en los próximos días una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. Denunció que los actores del sector forestal han sido excluidos del proceso de elaboración de la norma, que además pone en riesgo que el TLC entre en vigencia al alejarse de los compromisos asumidos por el Gobierno en la Adenda Forestal. “El Congreso tiene la posibilidad de enmendarle la plana al Ejecutivo, bien haría el Ejecutivo en escucha estas voces” dijo refiriéndose a la participación ciudadana que se expresará en la audiencia pública del 16 de setiembre.
Carlos Rincón, Presidente del Capítulo Forestal del CIP informó que en un evento realizado al interior del Colegio de Ingenieros para analizar el DL 1090 se concluyó que la norma es inconstitucional, atenta contra el Patrimonio Forestal, genera falta de transparencia en el acceso al bosque y elimina la participación de los actores de la sociedad civil en la gobernabilidad del sector forestal en el país.
Iván Lanegra, Gerente de Recursos Naturales y Gestión del Ambiente del Gobierno Regional de Junín criticó que las competencias de estas normas se centren a nivel de la autoridad forestal nacional y exclusivamente en el Ministerio de Agricultura dejando de lado a la sociedad civil, a los demás sectores del Estado y a los Gobiernos Regionales, contradiciendo las competencias atribuidas a los Gobiernos Regionales en su Ley Orgánica. “Una norma como ésta requería participación y diálogo por lo que derogarla es una salida para construir una nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre que beneficie a todos los peruanos y no sólo a un sector”, afirmó.
Carlos Llerena, representante de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional Agraria La Molina, explicó que la crítica central de su institución se enfoca en el Artículo 2 del DL 1090 que cercena una parte fundamental del recurso forestal, al dejar fuera de esta definición a las plantaciones y a las tierras cuya capacidad de uso mayor es de producción forestal. “Esto nos coloca como país de otro planeta, pues el resto del mundo tiene esta definición clara” afirmó. La preocupación es que esta omisión puede generar la deforestación de extensas superficies boscosas para dedicarlas a otros fines. Agregó que ésta es una preocupación compartida por la Coordinadora de Facultades Forestales del Perú.
Para concluir el Congresista Nájar anunció que actualmente en el Congreso existe un proyecto de Ley para la derogatoria del DL 1090, otro proyecto de Ley para modificarlo y que su Comisión está preparando un proyecto de Ley alternativo a la mencionada norma. Esta preocupación común de diversos sectores hace necesario un amplio debate de actores públicos y privados, reafirmó.
El Presidente de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República (CAAAAEC), Congresista Roger Nájar, anunció que su Comisión auspiciará una Audiencia Pública Forestal para evaluar la consistencia del DL 1090 en función al desarrollo sostenible del país, a realizarse el 16 de setiembre en el Congreso de la República. Explicó que ello responde a la preocupación expresada por diferentes sectores de la sociedad civil entre las que mencionó al Colectivo Forestal, la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional Agraria la Molina, la Facultad de Ingeniería Forestal de la Universidad Nacional del Centro del Perú, el Capítulo Forestal Departamental Lima del Colegio de Ingenieros del Perú y los Obispos Amazónicos, quienes cuestionan la legitimidad y el modelo que se pretende implementar con este decreto. Afirmó que “el DL 1090 es una forma encubierta de aprobar la Ley de la Selva que ya el Congreso había rechazado.”
La Congresista Yaneth Cajahuanca, por su parte, sostuvo que el Congreso de la República se está poniendo a la vanguardia en este tema para evitar futuros conflictos sociales. Declaró que el DL 1090 es un atentando contra las comunidades y el patrimonio forestal y explicó que este no es un tema de los congresistas exclusivamente sino que han recogido opiniones de diversas organizaciones de base. Manifestó que “todos estamos de acuerdo con la inversión privada pero regulada, no desmedida como quiere el Ejecutivo.”
Sandro Chávez del Colectivo Forestal mencionó que se ha presentado una acción de queja ante la Defensoría del Pueblo y que el Colegio de Ingenieros del Perú presentará en los próximos días una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. Denunció que los actores del sector forestal han sido excluidos del proceso de elaboración de la norma, que además pone en riesgo que el TLC entre en vigencia al alejarse de los compromisos asumidos por el Gobierno en la Adenda Forestal. “El Congreso tiene la posibilidad de enmendarle la plana al Ejecutivo, bien haría el Ejecutivo en escucha estas voces” dijo refiriéndose a la participación ciudadana que se expresará en la audiencia pública del 16 de setiembre.
Carlos Rincón, Presidente del Capítulo Forestal del CIP informó que en un evento realizado al interior del Colegio de Ingenieros para analizar el DL 1090 se concluyó que la norma es inconstitucional, atenta contra el Patrimonio Forestal, genera falta de transparencia en el acceso al bosque y elimina la participación de los actores de la sociedad civil en la gobernabilidad del sector forestal en el país.
Iván Lanegra, Gerente de Recursos Naturales y Gestión del Ambiente del Gobierno Regional de Junín criticó que las competencias de estas normas se centren a nivel de la autoridad forestal nacional y exclusivamente en el Ministerio de Agricultura dejando de lado a la sociedad civil, a los demás sectores del Estado y a los Gobiernos Regionales, contradiciendo las competencias atribuidas a los Gobiernos Regionales en su Ley Orgánica. “Una norma como ésta requería participación y diálogo por lo que derogarla es una salida para construir una nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre que beneficie a todos los peruanos y no sólo a un sector”, afirmó.
Carlos Llerena, representante de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional Agraria La Molina, explicó que la crítica central de su institución se enfoca en el Artículo 2 del DL 1090 que cercena una parte fundamental del recurso forestal, al dejar fuera de esta definición a las plantaciones y a las tierras cuya capacidad de uso mayor es de producción forestal. “Esto nos coloca como país de otro planeta, pues el resto del mundo tiene esta definición clara” afirmó. La preocupación es que esta omisión puede generar la deforestación de extensas superficies boscosas para dedicarlas a otros fines. Agregó que ésta es una preocupación compartida por la Coordinadora de Facultades Forestales del Perú.
Para concluir el Congresista Nájar anunció que actualmente en el Congreso existe un proyecto de Ley para la derogatoria del DL 1090, otro proyecto de Ley para modificarlo y que su Comisión está preparando un proyecto de Ley alternativo a la mencionada norma. Esta preocupación común de diversos sectores hace necesario un amplio debate de actores públicos y privados, reafirmó.
Ampliación de información:
Róger Nájar: 311-7777 / 447-3739
Yaneth Cajahuanca: 311-7777
Sandro Chávez: 992-065-054
Carlos Rincón: 996-506-816
Iván Lanegra: 998-708-129
Carlos Llerena: 349-5647 anexo 233
Colectivo Forestal:
Vargas Machuca 408 - Miraflores
Telf. 2415140
Email: foroecologicoperu@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario