REUNION EN LIMA ENTRE REPRESENTATES DEL CONGRESO DE LOS EEUU Y REPRESTANTES DEL PERU SOBRE EL TLC
En la reunión en Lima, el día 8 de Septiembre, nos convoca una preocupación común: de cumplir con los compromisos asumidos dentro del TLC Perú-EEUU.
Si, desde los EEUU, la adenda forestal es considerada como un instrumento para acercarse a una mayor transparencia y manejo legal de los recursos maderables, desde Loreto quisiéramos pedir que un acuerdo comercial que involucra a los recursos naturales de la selva sea no solo un instrumento de un mejor manejo legal sino de un manejo socialmente justo que ayuda a acercarse a las garantías que la Constitución del Perú asegura para su población.
Irónico sería que un acuerdo comercial entre el Perú y los EEUU termina haciendo más pobres a los habitantes de la selva, quitándoles acceso al bosque y del derecho a una participación más democrática y justa en el manejo de los recursos que ellos cuiden; así denegando a la población Loretana condiciones de vida digna que los ciudadanos norteamericanos disfruten.
Queremos hacer notar – desde Loreto que alberga la mayor extensión de bosques del país – que una propuesta Ley Forestal está en camino a aprobación en el Perú sin haber sido consultada con las comunidades locales – sean bosqueñas o indígenas, así contraviniendo una norma internacional (y aprobada en el Congreso Peruano ) que garantiza una consulta previa cuando los intereses de los indígenas están directamente afectadas.(¹)
Los legisladores de los EEUU deben tomar en cuenta su responsabilidad para asegurar que – antes de ganar ventajas comerciales a favor de los que ya tienen condiciones dignas – deben, en virtud de los valores que encarna la democracia norteamericano, asegurara las garantías de vida digna para las poblaciones más vulnerables en el país-socio, sobre todo de la población indígena (²)
Los legisladores norteamericanos no pueden ignorar la falta de información básica que afecta actualmente a la población Loretana que sabe nada sobre el contenido de la nueva Ley forestal. La mayoría de los candidatos a la Presidencia del próximo Gobierno Regional de Loreto tampoco han visto el texto de la ley.(³)
Frente a ciertos artículos de la nueva Ley Forestal están en juego no solo la supervivencia de un ecosistema sino la supervivencia de poblaciones enteras.
El Informe 151 de la Defensoría nos dice: “En tanto el Proyecto de Ley Forestal y de Fauna Silvestre que discuta el Congreso contenga disposiciones susceptibles de afectar directamente a los pueblos indígenas, dichas disposiciones debieran ser objeto de consulta, conforme lo establecido en el artículo 6 del Convenio 169 de la OIT:”(4)
Esta situación real y actual, de incumplimiento de compromisos (3g.i), que se refleja en la falta de consultas con las comunidades locales y en una nueva ley que permitirá transformar a un bosque tropical en grandes extensiones de monocultivos con consecuencias graves para la humanidad entera – esta situación real tiene que ser asumido por Ustedes Sres., Representantes de los dos países.
La historia será testigo de sus lealtades. Les pedimos tomar en cuenta la palabra de la Iglesia Católica de América Latina en su Documento “Aparecida”: “Las industrias extractivas internacionales y la agroindustria, muchas veces no respetan los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales de las poblaciones locales y no asumen sus responsabilidades. Con mucha frecuencia se subordina la preservación de la naturaleza al desarrollo económico, con daños a la biodiversidad, con el agotamiento de las reservas de agua y de otros recursos naturales…Las posibilidades y eventuales problemas de la producción de agro combustibles deben ser estudiadas, de tal manera que prevalezca el valor de la persona humana y de sus necesidades de supervivencia.”(⁵)
Cumplir con los compromisos asumidos en el Anexo Forestal implica obviamente un proceso sincero de consulta en las comunidades afectadas.
Por eso pedimos – desde Loreto – que la implementación del TLC Perú-EEUU sea condicionado a la implementación real y efectiva de la Ley de Consulta que el Congreso de la República ya ha aprobado pero que ha sido bloqueado por el Ejecutivo.
Esperamos que los delegados de los EEUU demuestren su compromiso sincero a asegurar los mismos derechos humanos en los países con quien hacen acuerdos comerciales.
Pedimos que se tomen en cuenta las Recomendaciones expresadas por la Defensoría del Pueblo :
“Exhortar al Congreso de la República: Priorizar el debate de la nueva ley Forestal y de Fauna Silvestre presentada por e Poder Ejecutivo.”
“Recomendar al Congreso de la República: Incorporaren el proceso de aprobación de la nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre medidas orientadas a asegurar la participación de los principales actores involucrados, en particular a los pueblos indígenas….” (⁶)
(¹)Informe151 Defensoria del Pueblo, Conclusión 3.
(²)Informe 151 Def. Pueblo Conclusión 2.
(³)Informe Def. Pueblo, Conclusion 8
(⁴)Informe 151 de la Defensoria, pag.81
(⁵) Aparecida, 66.
(⁶)Informe Defensoría del Pueblo, pag. 268
(²)Informe 151 Def. Pueblo Conclusión 2.
(³)Informe Def. Pueblo, Conclusion 8
(⁴)Informe 151 de la Defensoria, pag.81
(⁵) Aparecida, 66.
(⁶)Informe Defensoría del Pueblo, pag. 268
No hay comentarios:
Publicar un comentario