Cuarto Ambiente

Asi no es, Congresista Huerta

AIDESEP denuncia falsificación de actas de reunión de representantes indígenas y el Pdte. de la Comisión Agraria

Por: Sandro Chavez

El día de ayer en horas de la tarde, AIDESEP denunció a través de un pronunciamiento público que la Presidencia de la Comisión Agraria del Congreso Nacional, ese mismo día ha circulado un texto falsificado, sin fecha escrita, de supuestos acuerdos con organizaciones indígenas sobre el proyecto de ley 4141 de “Ley Forestal y Fauna Silvestre”.

Indican que dicho texto falsificado (de una página) nunca ha sido presentado ni tampoco firmado por ninguna de las 11 personas que aparecen allí, mucho menos por la AIDESEP, efectivamente dicho documento que me llegara a mi correo enviado por la Dirección General Forestal y Fauna Silvestre del MINAG se aprecia imágenes de firmas insertadas de los supuestos suscritos de otros documentos, salvo la del Congresista Anibal Huerta que su nombre escrito es lo unico que corresponde al tipo de letra del texto en mención.

De comprobarse esta burda falsificación, que al parecer tiene mucho asidero, se estaría configurando un delito grave que no solo compromete a la Presidencia de la Comisión Agraria, sino que también a la Dirección General Forestal y fauna Silvestre, dado que son los que han estado a cargo al parecer de la elaboración de dicha acta y su difusión posterior, perjudicando en ese sentido la buena fe de los participantes a la reunión de 5 y 7 de marzo pasado, donde se podría inferir que el objetivo habría sido modificar algunos acuerdos a su conveniencia.

¿Validando su “consulta libre, previa e informada”?

AIDESEP ha señalado que no aparece realmente lo que se debatió y acordó, donde su enfoque era (respaldado por otras organizaciones presentes) que se exprese con claridad en el acuerdo que lo ocurrido en las regiones en las últimos meses y semanas son talleres o audiencias de diálogo y que no pueden ser consideradas como la aplicación del derecho a la consulta y consentimiento, al cual está obligado el Estado según el Convenio 169-OIT.

Denuncian que cuando se leyó el borrador del acta del 7 de marzo, los delegados de la Organización Regional de Aidesep Ucayali (ORAU) cuestionaron la frase “reconocer el proceso de consulta desarrollado hasta la fecha por la comisión agraria”, y pidieron se cambie “consulta” por “talleres informativos”.

Lamentablemente en el texto falsificado del 9 de marzo último, se le agregó “consulta libre, previa e informada”, en evidente intento de validar su cuestionada metodología, que hasta ahora solo ha generado más de un conflicto con los Pueblos indígenas y el atraso en la consulta y aprobación de la Ley Forestal y Fauna Silvestre.

Urgente investigación y sanción a los responsables

Hechos tan lamentables como estos deben ser investigados hasta las últimas consecuencias y sancionar a todos los que han intervenido en tan grave asunto, más cuando existe un ambiente de poca confianza hacia lo que hace el Congreso Nacional y la urgente necesidad de aprobar leyes tan importantes como la ley Forestal y Fauna Silvestre, pero que primero deben resolver adecuadamente el tema de la consulta previa a los Pueblos indígenas.

De ninguna manera se lograra confianza, diálogo y consenso con actitudes fuera de lugar como estas y más bien aprender de otras Comisiones como la Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología que a través de su Presidencia, ha trabajado silenciosamente una propuesta de consulta previa a los Pueblos indígenas para el debate de la ley de Servicios Ambientales, haciéndola de manera participativa con los representantes de todos los pueblos indígenas y de diversos sectores de la Sociedad Civil tanto en su texto sustitutorio, como en la metodología de consulta que en poco tiempo y con la anuencia de todos los involucrados dará paso, estamos seguros a una Ley de consenso y respetuosa de los derechos de la Pueblos indígenas de nuestro país.