LIMA
20 Junio 2010 - 3:38 pm
Colectivo Forestal pide ampliación de plazo para presentar compromisos forestales a EEUU
Existe una crisis de gobernabilidad forestal en el Perú

En el Perú existe una crisis de gobernabilidad forestal porque las instituciones que tenemos no sirven para proteger nuestros bosques, hay corrupción en el sector forestal y no se observa voluntad política para hacer una normatividad moderna y de consenso sobre el tema, subrayó el presidente del Foro Ecológico, Sandro Chávez, al cuestionar el proceso de elaboración del Plan Anticorrupción del Sector Forestal y de Fauna Silvestre.

“Lo que pasa es que al gobierno de Estados Unidos le quieren contar que las cosas se están resolviendo en el sector forestal, pero eso no es cierto. El Plan Anticorrupción se está elaborando aceleradamente, ni siquiera hay un diagnóstico del sector, es imposible hacer un plan en mes y medio”, señaló el biólogo en el programa Diálogo Ambiental de INFOREGIÓN.

Ante esta situación, el también secretario técnico del Colectivo Forestal propuso que el gobierno estadounidense amplíe en tres o cuatro meses el plazo para que el Perú de cuenta de los compromisos adquiridos en la adenda Forestal del Tratado de Libre Comercio.

Ampliar plazo
“Ese plazo se vence en agosto, pero creemos que el plazo se debe ampliar por lo menos tres o cuatro meses más, de esa manera se podría culminar un buen Plan Anticorrupción y se podría debatir la Ley Forestal. De lo contrario, solo se van a elaborar documentos que van a generar más corrupción y más problemas en el sector forestal”, indicó.

Explicó que, si el gobierno norteamericano acepta ampliar el plazo, se debe establecer un cronograma claro a fin de saber cómo va a ser el proceso y que se asegure que será participativo.
“Tengo la esperanza de que Estados Unidos que es un país serio, espera propuestas serias. Ellos saben lo que está pasando en nuestro país, además el TLC es un instrumento económico de ese gobierno, y si fracasa el TLC con el Perú, ellos también fracasan. Lo que está faltando para hacer las cosas bien es voluntad política del gobierno peruano”, aseveró.

Buscando consensos
El titular del Foro Ecológico advirtió que si no se obtienen consensos es muy probable que se generen más conflictos sociales y recomendó que Transparencia y ProÉtica participen en la elaboración del Plan Anticorrupción.

Dijo que, si bien la primera reunión en que trataron el tema fue en setiembre del 2009, recién en abril les avisaron que tenían que nombrar un representante para las reuniones que iban a servir para elaborar el mencionado plan.

“Se han realizado algunas reuniones, en las que se utiliza la misma metodología cuestionada que se utilizó para la Ley Forestal, y nos presentan un borrador del plan recién un mes y medio antes de que se termine el plazo. Lo que pretenden es terminar el plan a última hora, todo eso es una irresponsabilidad y de ese proceso solo saldrían documentos poco serios y poco técnicos”, manifestó.

Finalmente, lamentó que el proyecto de Ley Forestal llegue al Congreso cuando las comisiones legislativas ya concluyeron su trabajo y pase a la Comisión Permanente que luego lo elevará al Pleno del Parlamento.

“Además, la Ley de Consulta Previa no se va a aprobar hasta que la Ley Forestal llegue al Pleno del Congreso y sea aprobada, porque si se aprueba antes, estarían obligados a hacer una consulta sobre la Ley Forestal”, anotó.

Publicado en:
http://www.inforegion.pe/portada/61279/existe-una-crisis-de-gobernabilidad-forestal-en-el-peru/

¿Solo la propiedad salvará a los pueblos amazónicos?

A un año del “Baguazo”, se publicó el artículo La Amazonía no es Avatar elaborado por el Instituto Libertad y Democracia (ILD) que dirige el economista Hernando de Soto. En este artículo, al igual que en el documental El misterio del capital de los indígenas amazónicos, se enfatiza que, frente embate de la globalización, los pueblos amazónicos requieren de propiedades y empresas para protegerse y beneficiarse de este inevitable proceso. Pero ¿la propiedad será la única vía para que estos pueblos puedan salir de la pobreza y la exclusión?

El problema amazónico: ¿rechazo o integración al modelo?

Para Hernando de Soto, los indígenas de la Amazonía rechazan el hecho de ser marginados y no tener un papel en el proceso productivo dentro del nuevo orden que se les propone. Pero, ¿de qué proceso productivo hablamos? Pues, de un sistema económico primario-exportador de los recursos naturales que, en muchos casos, ha originado el arrasamiento de pueblos enteros. Frente a esta realidad, se necesita reconocer que el actual modelo con el que se pretende “desarrollar” a los pueblos amazónicos viene entrando en conflicto con su forma de vida, donde lo colectivo y la convivencia con el territorio son predominantes.

En segundo lugar, estamos de acuerdo cuando De Soto afirma que los indígenas amazónicos tienen derecho a las herramientas del mercado para desarrollarse y que debemos condenar todas esas prácticas paternalistas que apuntan a tratarlos como “antigüedades precolombinas amarradas al pasado”. El tema aquí es cómo lo hacemos. El camino propuesto por De Soto es con la propiedad privada.

Las “dificultades” del modelo comunitario

En este texto, como también lo señala en una entrevista en Perú 21, De Soto señala que la comunidad indígena no sirve para organizarse económicamente porque no se encuentran bien documentadas y no comparten un “mismo estándar” entre ellas, por esto, viven en un “apartheid económico infértil”. No podemos dudar de que existan indígenas que quieran tener una propiedad, pues es su derecho, pero, de allí a considerar que esta es la solución al problema indígena es caer en una visión homogeneizadora del desarrollo. Además, hasta ahora, el incentivo a la lotización amazónica sin un verdadero control por parte del Estado ha conllevado a una mayor depredación de los recursos naturales. Este no es un mero discurso de los “expertos”, esto es la realidad.

Finalmente, un aspecto polémico es el rol que juega el Convenio 169 de la OIT que, en opinión de De Soto, es útil pero insuficiente, pues no promueve la participación activa de los indígenas en la elaboración de propuestas sobre su desarrollo. Sin embargo, la reciente ley de consulta previa, que cumple lo dispuesto por este Convenio, es un primer paso para que el Estado reconozca a los indígenas como ciudadanos con derechos y luego que sus propuestas sean realmente tomadas en cuenta.

Por todo esto, si bien es saludable que se elaboren propuestas para el desarrollo de los pueblos indígenas, consideramos que estas debieran tener un mayor basamento en la cultura amazónica y en la consideración de los indígenas como ciudadanos, porque si bien todos somos peruanos, no todos vemos el progreso de la misma manera.
Cipriani?

Publicado en: http://www.otramirada.pe/

Carta del Colectivo Forestal a la DGFF sobre Proceso de elaboracion de la Ley Forestal y Fauna Silvestre

Por la conservación y Manejo Sostenible
de los Bosques en el Perú con transparencia y participación ciudadana

Lima 18 de Junio, de 2010

Señor
Miguel Rosas
Director General Forestal y de Fauna Silvestre
Ministerio de Agricultura
Presente.-

La presente es para saludarlo a nombre de cada una de los miembros que integran el Colectivo Forestal, así mismo, queremos expresarnos respecto al proceso de construcción de política y ley forestal y de fauna silvestre elaborado por el equipo consultor de su despacho, lo siguiente.

1. Desde un inicio del proceso hemos mencionado nuestra preocupación por la demora en la implementación del Proceso de Revisión de la Legislación Forestal y de Fauna Silvestre (Ley Forestal, Política Nacional Forestal y Reglamento) que de acuerdo a la Resolución Ministerial Nº 0544-2009-AG, del 1° agosto del 2009, debiéndose haberse producido de inmediato y no retrasarse cuatro meses después.
2. En la primera convocatoria a la Plataforma Nacional el 14 de Enero del presente año, dejamos constancia en dicha reunión de nuestras preocupaciones frente a la tardío inicio, así como de las debilidades metodológicas del proceso, indicando en ese momento que un proceso donde la DGFFS y su Secretaria Técnica solo recibían los aportes y luego decidían solos lo que se “rescataba” en el texto del proyecto, no garantizaba para nada el nivel participativo de dicho proceso, es mas sugerimos la necesidad de contar con un texto borrador dado que existían insumos importantes, como los Acuerdos de la Mesa 2 del Grupo nacional de Diálogo, el Dictamen de Proyecto No. 2691 del Congreso de la República, así como el Proyecto de Ley presentado ese entonces por AIDESEP en la reunión, como una clara muestra de contribución en un esfuerzo por aportar al debate con textos de Ley.
3. En la presentación del primer borrador, quedo claro la intención de aprobar algunos temas controversiales si o si por parte del equipo Técnico de la DGFFS, y en otros casos reducir o ignorar las propuestas anteriormente citadas, generando un ambiente de frustración e indignación en las organizaciones indígenas y del resto de actores del sector forestal.
4. En adelante, el proceso dirigido por vuestra Dirección y su Secretaria Técnica, puso el énfasis a solo recoger aportes durante más de 3 meses y no promover el debate y el consenso, en especial a nivel regional como hubiera sido lo adecuado y democrático a fin de garantizar la transparencia y participación de todos en este proceso.
5. Se desarrollaron algunas reuniones de Plataformas Nacionales que solo cumplieron el rol de presentación de resumen ejecutivo de parte de la Secretaria Técnica y en el mejor de los casos dar la oportunidad a algunos participantes para aportar y plantear discrepancias, pero lamentablemente terminaron estas con que el Coordinador del Proceso desaprobaba y descalificaba las propuestas, sin generarse actas, ni mucho menos relatorías que expresaran lo acontecido, en el mejor de los casos solo se publicaron las listas de asistencia que no necesariamente expresan el acuerdo de los asistentes a todo lo que se discutió y se propuso.
6. Por justa exigencia de varios participantes como fue el caso de nosotros y otros participantes claves, demandamos la necesidad de contar una matriz que evidencie los aportes y las diferencias existentes. Pues había mucho descontento por parte de diversas organizaciones nacionales y regionales de que sus aportes no habían sido recogidos y que por supuesto no se les había explicado las razones de esta exclusión, hecho que intentó enmendarse casi al terminar este proceso y donde fue quedando claro que no hay mucha vocación de construir consensos y respetar disensos.
7. En la última etapa, sugerimos la necesidad impostergable de realizar una Plataforma Nacional de debate de varios días, en la medida que las versiones de Ley (hasta ese momento 4) no reflejaban el incesante trabajo de aportes realizados por diversas instituciones y era claro que había la necesidad de debatir y hacer el esfuerzo de llegar a consensos, curiosamente dicha iniciativa fue aceptada hecho que reconocemos por parte de su Dirección la misma que fue realizada semanas atrás, que a pesar de la convocatoria, tuvo aun la ausencia de muchas organizaciones regionales, sin embargo mostró la importancia de abrir al debate de esta Ley y que de hecho debió darse con anterioridad y no solo a nivel Nacional, sino que a nivel Regional con los actores del bosque.
8. Esta última Plataforma Nacional a pesar de haber sido muy productiva en aportes y consensos, una vez más no se vio reflejado en la última versión de la ley que se nos presenta, se insiste en temas que no fueron consensuados en la reunión y se mantienen posiciones que en el evento nadie defendió, Por ejemplo la necesidad de que el Director General sea nombrado por concurso y no como cargo de confianza, alegándose que eso se definirá en el reglamento, sin embargo para las regiones si pone esta exigencia. En la mayoría de casos se omiten colocar los disensos que fue un acuerdo y compromiso desde el comienzo de la reunión.
9. La creación de un grupo Intersectorial no ha sido una respuesta efectiva a la generación de consensos menos aún fue considerada previamente en la propuesta metodológica del proceso presentado por su propio despacho, dado que su postura es la misma que la Secretaria Técnica, es decir convertirse en el filtro final de lo que pone en el Proyecto, lo cual se evidencia en el documento “Respuestas y Comentarios respecto a los Aportes recibidos respecto a la Versión Post Plataforma Nacional (17 – 19 De Mayo) y a la Relatoría”; ante esto, mejor no se hubiera perdido tanto tiempo y financiamiento en convocar tanta gente, generando expectativa de muchos de un posible proceso realmente participativo desde su inicio hasta la redacción final de la ley, lo cual evidentemente no se ha dado.
10. Dado los tiempos con los que se han manejado este proceso resulta evidente que se espera recién al 15 de junio para enviarse recién el proyecto del Poder Ejecutivo al Congreso de la República, sin embargo las Comisiones de trabajo del mismo habrán terminado su labor, por tanto solo quedaría la posibilidad de aprobar dicha Ley en el pleno y/o en la Comisión Permanente al estilo de la pasada discusión del DL 1090, lo que reduciría las oportunidades de un mayor debate de este Proyecto que a todas luces representa en su mayoría una opinión sesgada del ejecutivo y mas no del conjunto del sector forestal que una vez mas es utilizado para mostrar una imagen de participación hacia la opinión nacional e internacional.
11. Es notorio que el al vencer el plazo del cumplimiento de los compromisos de la adenda Forestal contraídas por el Perú ante el TLC con los EEUU el 1 de Agosto de este año, existe una equivocada voluntad de aprobar todo lo pendiente cuanto antes, poniendo en riesgo la calidad y legitimidad de lo que se aprueba, al no haber tenido la capacidad de aprovechar los recursos y al oportunidad histórica de generar una verdadera ley Forestal y Fauna Silvestre de manera consensuada, a pesar de haber sido una demanda clara de parte de los Pueblos indígenas y de todo el Sector Forestal.

Por tanto:

1. Declaramos nuestra clara distancia con la última versión de ley Forestal y Fauna Silvestre presentada por la DGFSS y el Grupo Intersectorial del Poder Ejecutivo, la cual a pesar de haber contado con la participación y aportes de diversas organizaciones de la Sociedad Civil Forestal, estas no han sido incorporadas suficientemente en el texto final, es mas no recoge muchos de los importantes consensos arribados en la última reunión de la Plataforma Nacional y no expresa los disensos que desde el comienzo se acordó hacer visibles explícitamente.
2. Expresamos nuestra profunda preocupación por que el Ejecutivo representado por Ud. pretendería hacer aprobar este proyecto de ley en el Congreso de la República sin pasar por el trabajo de Comisiones, lo cual sería un error y una nueva e innecesaria confrontación a los pueblos amazónicos, como sucedió en la aprobación maratónica de las modificatorias inconsultas del DL 1090 en enero del 2009 y que ocasionó el paro Indígena; resulta importante ante la aprobación de la ley de Consulta Previa que el Congreso someta también esta Ley Forestal a una consulta final a los pueblos indígenas.
3. Nos reservamos el derecho de insistir ante la opinión pública nacional e internacional para que el Congreso de la República someta este proyecto de ley a un debate previo en Comisiones considerando las otras iniciativas ya en marcha, lo cual supone hacerlo en la próxima legislatura y con ello la necesidad imperiosa que los responsables de la implementación del TLC con los EEUU amplíen sus plazos a fin de permitir que el país cuente realmente con una Ley de amplio consenso.
4. Finalmente, junto a otras organizaciones del sector Forestal seguiremos trabajando para mostrar al Parlamento Nacional que si hay alternativas técnicas para una ley moderna, inclusiva y de consenso, como es lo que el país esperaba de este proceso.


Sin otro en particular, quedamos de usted.

Atentamente,


Sandro Chávez Vásquez
Secretario Técnico del Colectivo Forestal
Coordinador Nacional del Foro Ecológico del Perú


Con adherencia de:

Bladimiro Tapayuri, Veedor Nacional Forestal de AIDESEP
Oseas Barbaran, Presidente CONAP
Paul Mc Auley, Red Ambiental Loretana
Neofol Atanacio, Colectivo Forestal Atalaya
Instituto del Bien Común
Foro Ecológico del Perú



CC. MINAM
MINCETUR
USTR
Congreso de la República
Defensoría del Pueblo
OSINFOR

Carta del Colectivo Forestal a la DGFF sobre Proceso de elaboracion de Plan Anticorrupcion Forestal

Por la conservación y Manejo Sostenible de los Bosques en el Perú con transparencia y participación ciudadana

Lima 16 de Junio de 2010

Señor
Miguel Rosas
Director General Forestal y de Fauna Silvestre
Ministerio de Agricultura
UPresente.-

La presente es para saludarlo a nombre de los miembros que integran el Colectivo Forestal, así mismo, respecto al proceso de construcción de un Plan Anticorrupción del sector forestal y de fauna silvestre que pretende desarrollar vuestro despacho en coordinación con otros organismos estatales, queremos expresar lo siguiente.
1. El 04 de Setiembre del año pasado, en una reunión convocada por Ud. en la sala de reuniones de la Dirección General de Forestal y Fauna Silvestre (DGFFS), en la que estuvieron presentes representantes de DAR, WWF,SPDA e IBC y el Colectivo Forestal, donde al tocarse el tema de la lucha contra la corrupción, propusimos la necesidad de elaborar un plan sobre el tema y ante ello Ud. nos presentó el “Plan Anticorrupción y Transparencia en el Sector Forestal elaborado por la fenecida ONA”, el cual indicamos los presentes que estaba desactualizado y era inviable en tanto que los organismos estatales allí considerados ya no existían o habían cambiado de situación institucional, por ello Ud. se comprometió a elaborar uno nuevo y hasta se nos pidió la colaboración que aceptamos, pero lamentablemente recién en las últimas semanas, hemos tenido noticias sobre el tema, a pesar que reiteradas veces lo solicitamos.
2. El 19 de abril del presente año, recibimos la Carta No.23-2010-AG-DGFFS, en la que Ud. nos invita a designar un representante para formar un Grupo de Trabajo, sin precisar su carácter, composición, fecha de reuniones, etc.; al parecer quedo en el papel, dado que luego en una Carta Múltiple No.030-2010-AG-DGFFS, nos invitan a participar a la “presentación de propuesta de trabajo para elaborar el Plan Anticorrupción forestal y fauna Silvestre”; la cual según la carta, daba inicio al proceso de elaboración de dicho documento, por lo que entendemos se ha contratado consultores para que realicen dicha actividad.
3. En dicho evento realizado el 24 de junio en el Hotel Prince, luego de escuchar las propuestas y el plan de trabajo, hicimos constar nuestra preocupación por lo tardío del proceso y lo inconveniente de hacer un plan en mes y medio que es la meta que fijaron sus consultores, lo que coincide con la fecha en la que el Perú deberá de dar cuenta de los compromisos adquiridos en la adenda Forestal del TLC con los EEUU.
4. Así mismo, era claro que para hacer un plan de estas características era necesario realizar un diagnostico completo que indudablemente iba a tomar más del tiempo planteado, así como no quedaba claro quiénes y cómo se hacia el Plan, es mas propusimos la necesidad de ampliar plazos y asumir un plan de emergencia mientras se elaboraba un Plan mas sólido de mediano y largo plazo.

Por tanto:

1. No participaremos en este proceso acelerado, por considerar que este proceso como está planteado, no responde a una propuesta que garantice la calidad y efectividad para abordar el problema, es conveniente se revise previamente los antecedentes en esta materia practicado en vuestra institución desde incluso cuando estaba vigente el ex INRENA como son: Los informes de anticorrupción que se practicó a las ATFFS, el plan de reingeniería institucional que abordaba este tema, la evaluación de los hallazgos que recurrentemente aborda los órganos de control interno, denuncia judicial a los funcionarios que se dieron hace algunos años; en suma lecciones aprendidas, sin lugar a dudas esto demanda contar con personas idóneas de amplia experiencia comprobada en la administración pública.
2. Del mismo modo insistimos en ampliar la convocatoria que asegure una participación plena y descentralizada de todos los actores forestales, en especial de los Pueblos Indigenas, para evitar repetir los errores del fenecido proceso de elaboración de la ley Forestal y Fauna Silvestre en temas de fondo y forma que por lo general busca la participación nominal, mas no la de construcción de consensos que sería lo ideal, en tanto y cuando la lucha contra la corrupción no solo involucra al Estado, sino a toda la sociedad.
3. Es importante también, dimensionar bien los alcances del plan anticorrupción que se plantea y su relación con los demás sectores e instancias según competencias, de tal forma que se asegure su viabilidad y efectividad; esto sin lugar a duda demanda acciones de prevención, contingencia y seguimiento para evitar impunidad y reincidencia. Definitivamente esto implica tener indicadores claros de desempeño y reglas de juego claras para los funcionarios, de tal forma que los resultados aseguren disminuir y controlar este problema que es crucial en el sector forestal y expone a las consecuencias que estamos viviendo en esta crisis de gobernanza forestal.
4. Expresamos nuestra firme voluntad de luchar contra la Corrupción y por tanto ser parte de un proceso ampliamente participativo y de consenso entre el estado y la Sociedad civil, para ello proponemos:

• Ampliar el plazo de elaboración del proceso de elaboración del Plan Anticorrupción Forestal y Fauna Silvestre.
• Encargar a una organización independiente y con experiencia en la lucha contra la corrupción para que organice y facilite el proceso, así como realice un Diagnostico transparente, como la Asociación Civil Transparencia, PROETICA, con profesionales idóneos y de comprobada experiencia en el sector público, entre otros.
• Creación de una Comisión de lucha contra la Corrupción en el sector Forestal y Fauna Silvestre que implemente el Plan Anticorrupción de manera independiente y concertada, teniendo en su composición organismos del estado y la Sociedad civil.
• Promover mecanismos que auspicien un control social independiente en el sector forestal, y sobre todo haya un compromiso de transparencia de las entidades encargadas de la administración y control forestal.

5. Finalmente, expresamos nuestra preocupación por la innecesaria demora en asumir el cumplimiento de esta tarea, pues durante su ausencia se han seguido realizando actos de corrupción a todo nivel en desmedro de los intereses del país y en especial de los pueblos amazónicos, que en su momento las autoridades deberán responder frente a sus responsabilidades incumplidas, pues la lucha contra la corrupción no empieza, ni termina como un compromiso con el TLC con los EEU, es una obligación impostergable con el país y con las generaciones futuras que esperan de sus gobernantes transparencia y coherencia en sus actos.

Sin otro en particular, quedamos de usted.

Atentamente,


Sandro Chávez Vásquez
Secretario Técnico del Colectivo Forestal
Coordinador Nacional del Foro Ecológico del Perú



CC. MINAM
MINCETUR
USTR
Congreso de la República
Defensoría del Pueblo
OSINFOR

Bol N°529 - Año IV- Jueves 17 de Junio del 2010

Plan Anticorrupción Forestal debe dejar claras funciones en control forestal
(Inforegion) El abogado de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), José Luis Capella, sostuvo que es muy importante que la elaboración del Plan Anticorrupción del Sector Forestal y de Fauna Silvestre sea participativa, a fin de que permita que queden claras las funciones que deben cumplir las instituciones involucradas en ese sector y la sociedad civil para realizar un control adecuado de los recursos forestales de nuestra región amazónica.
Exigen a García promulgar Ley de Consulta Previa
(La Primera) La presidenta de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos del Congreso, Elizabeth León, exigió ayer al presidente Alan García aprobar la Ley de Consulta Previa a los pueblos, que el Congreso aprobó por amplia mayoría.
Garcia y Lula firman acuerdo energético en medio de protestas
(Servindi) El acuerdo energético entre Brasil y Perú culminó con la firma del mismo, en medio de un clima peligroso en el interior del país.
Lescano: No necesitamos la hidroeléctrica de Inambari
(CNR) Si bien el país requiere de abastecimiento de energía eléctrica para sus futuros proyectos, este hecho no justifica la ejecución de un proyecto de la envergadura de la central hidroeléctrica de Inambari.
Anuncian sanciones a depredadores de fauna silvestre (video)
(Inforegion) Luego de la muerte de cuarenta monos y del decomiso de más de doscientos loros, conocidos como “pihuichos”, el fiscal Jeremías Rojas Velásquez anunció en exclusiva a INFOREGION que el Ministerio Público combatirá el transporte ilegal de fauna silvestre
Biodiversidad favorece mayor oferta gastronómica de Madre de Dios
(Inforegion) La incomparable biodiversidad que ofrece la amazonía peruana, especialmente en la zona de la región Madre de Dios, ha favorecido una interesante oferta culinaria que es apreciada por propios y extraños, y que podría convertirse en un nuevo elemento diferenciador y a la vez atractivo para los turistas gastronómicos más exigentes.

“REDD puede ser una oportunidad pero también un peligro…”
(Servindi) La especialista Deborah Barry sostuvo que los mecanismos de Reducción de Emisiones de Carbono causados por la Deforestación y la Degradación de los Bosques (REDD) son una oportunidad pero también pueden ser un peligro.
Deforestación agravó la malaria en Brasil
(BBC) La malaria se disparó en las zonas de la Amazonía donde la vegetación de la selva fue talada, advierte un informe.
La lucha contra el cambio climático de la Unión Europea sigue una estrategia equivocada
(Ecoticias) Los líderes europeos, reunidos hoy en Bruselas, han pospuesto la decisión para comprometerse con unos objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero más ambiciosos. Así, ponen en...
La Eurocámara endurece el control de las capturas de atún rojo para luchar contra pesca ilegal
(Ecoticias)El pleno del Parlamento Europeo aprobó hoy un nuevo reglamento con normas más estrictas para el control de las capturas de atún rojo, una medida con la que se pretende reforzar la lucha contra la...
Ecoconsciencia I
(Ecoticias)En 1543, el astrónomo polaco Nicolás Copernico publicó "sobre las revoluciones de las esferas celestes" desafiando la opinión ptolemaica de que el sol giraba alrededor de la Tierra, argumentando en...
Kabul se enfrenta a graves problemas de agua potable durante los próximos 50 años, según un estudio
(Ecoticias)La capital de Afganistán, Kabul, se enfrenta a serios problemas de escasez en el suministro de agua potable durante los próximos 50 años debido al incremento de las temperaturas vinculado al cambio...
Los coches vendidos en EEUU contaminan el doble
(Ecoticias)Las emisiones medias de dióxido de carbono de los automóviles comercializados durante el primer trimestre del año en Estados Unidos fueron 268 gramos por kilómetro, lo que supone duplicar las...
Quema 1.250 barriles en 11 horas
(Ecoticias) La petrolera británica BP ha informado de que el nuevo sistema para la recolección de crudo instalado en el golfo de México ha permitido quemar el equivalente a 1.250 barriles en sus primeras once...

http://www.unccd.int/main.php

Bol N°528 - Año IV- Miercoles 16 de Junio del 2010

Crece presión nacional e internacional para que Alan García firme la Ley de Consulta
(Servindi) Al pronunciamiento de organizaciones indígenas como la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) y la Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería del Perú (CONACAMI), ahora se suma la de Amnistía Internacional (AI).
Crear Plan Anticorrupción Forestal sin aportes de ciudadanía haría difícil su aplicación
(Inforegión) El director ejecutivo de Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR), Hugo Che Piu, consideró que acelerar la creación de Plan Anticorrupción del Sector Forestal y de Fauna Silvestre, sin tomar en cuenta los aportes de la sociedad civil, podría generar una ley defectuosa y de muy difícil aplicación en la lucha contra la tala ilegal.
Políticas ambientales deben ser promovidas por los gobiernos locales y regionales
(Inforegión) Los gobiernos regionales, locales e incluso el nacional, deben preocuparse más por impulsar políticas ambientales que atiendan la enorme problemática de la contaminación y la destrucción de los recursos naturales, así como fortalecer la conciencia ecológica entre sus ciudadanos.
Mil 180 millones de dólares costaría al Perú nacionalizar Doe Run
(Inforegión) La ex directora general de Minería del Ministerio de Energía y Minas, María Chapuís, consideró no viable que el Estado asuma toda la responsabilidad frente al daño ambiental ocasionado en La Oroya por la empresa minero-metalúrgica Doe Run, así como su fraccionamiento con la Sunat.
Doe Run: Entre la espada y la pared (video)
(Inforegión) La situación de la empresa Doe Run es discutida por Fernando Rospigliosi, Mirko Lauer y Augusto Álvarez en este bloque del programa de debates en Internet ‘Llanta de prensa’. Los analistas coinciden en que la situación que se presenta es complicada para el Gobierno.
Instan al Congreso a debatir acuerdo energético entre Perú y Brasil
(Servindi) Un pedido para que el Congreso de la República discuta y apruebe el contenido del Acuerdo para el Suministro de Electricidad al Perú y los excedentes al Brasil, formularon diversos organismos no gubernamentales (ONG) vinculados a la protección de los derechos de los pueblos indígenas.
Madre de Dios debe apostar por el ecoturismo como herramienta de desarrollo
(Inforegión) Diversas medidas de promoción deberán tomarse en la región Madre de Dios, potenciando el perfil ecoturístico, si se quiere incrementar el número de viajeros que pueden arribar a esta zona, pues la oferta de atractivos ecológicos es enorme y aún por explotar.
Ministerio del Ambiente realizará talleres en Semana de Lucha contra la Desertificación y la Sequía
(Inforegión) Una de las acciones descentralizadas que el Ministerio del Ambiente realizará en el marco del Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación, que se conmemora mañana 17 de junio, es la realización de seminarios y talleres que congregará a actores del sector público y de la sociedad civil involucrados en la lucha contra la desertificación y sequía.
Fiscal anuncia sanciones a depredadores de fauna silvestre en Tingo María
(Inforegión) Luego de informarse sobre la muerte de cuarenta monos y del decomiso de más de doscientos loros, conocidos como “pihuichos”, el fiscal Jeremías Rojas Velásquez anunció que el Ministerio Público realizará acciones para combatir el transporte ilegal de fauna silvestre.
Concluyó revisión de Código del Consumidor
(La Primera) Con los aportes de las asociaciones de consumidores, representantes de los gremios empresariales y opinión de especialistas, concluyó el debate del Código del Consumidor y el dictamen quedó al voto en la Comisión de Defensa del Consumidor del Legislativo.
Ica: más de 500 manifestantes marcharon en rechazo a la instalación de planta petroquímica en Paracas
(El Comercio) Pescadores y agricultores de San Andrés y San Clemente se oponen a que se instale en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Nacional
Ministerio de Producción autoriza reinicio de pesca de merluza
(RPP) Actividad extractiva se retomará a partir del jueves 17 de junio y se hará sobre la base de los reportes del Sistema de Seguimiento Satelital, informó el ministerio.
Becas para periodistas ambientales: Climate Change Media Partnership
(Clima de Cambios) Esta organización apoya a periodistas a informar sobre el cambio climático y crea una buena oportunidad a los editores para ganar cobertura internacional a través de sus reporteros. Los acreedores de la beca podrán ir a la cumbre anual de las Naciones Unidas para el cambio climático.

Moratoria de 15 años es paso importante para declarar al Perú libre de transgénicos
(Inforegión) La representante de la Red de Acción en Agricultura Alternativa (RAA), Ymelda Montoro, saludó la aprobación de la moratoria de 15 años para prohibir el ingreso de transgénicos al país en la Comisión de Pueblos Andinos del Congreso, y señaló que constituye un paso importante en la intención de declarar al Perú libre de transgénicos con el objetivo de proteger nuestra biodiversidad.
Obama: "La lucha contra la marea negra durará meses o incluso años"
(ADN) En un mensaje por cadena nacional, el presidente de los EEUU comparó ayer la catástrofe con una "epidemia". Acusó además de irresponsable a BP y afirmó que no descansará hasta que la compañía haya cubierto todos los daños.
Paraguay: Piden pausa ecológica para salvar el Gran Chaco Americano
(Servindi ) Ambientalistas solicitan al gobierno paraguayo una “pausa ecológica” a favor del Gran Chaco Americano para evitar el avance de la tala indiscriminada de bosques.
Los cachalotes ayudan a absorber el CO2 atmosférico
(Ecoticias) Científicos australianos han descubierto que las heces de los cachalotes 'ayudan' a los océanos a absorber el dióxido de carbono de la atmósfera, debido a que se liberan cerca de 50 toneladas de...
Reserva global de semillas en el Ártico
(Ecoticias) Muestras de semilla de todo el mundo se conservan bajo el suelo permanentemente congelado de la isla ártica de Spitsbergen, para proteger la flora del planeta frente a la amenaza de guerras o...